aquinus

Archive for the ‘Mariage et adoption’ Category

La guerre des images

In Mariage et adoption on 19 décembre 2012 at 20:16

Les pro-mariage gay/pour tous/pour personnes de même sexe, ont eu leur photo. Il s’agissait de deux jeunes filles s’embrassant devant les mines effarées de participantes à un happening contre le mariage pour tous. Le ressort du buzz ? deux jolies jeunes filles / des vieilles choquées / de jolies couleurs (1)

Les anti-mariage semblent avoir gagné leur photo dans la manif de dimanche : un enfant d’une dizaine d’année qui porte une pancarte « bite dans le cul ou pas, on veut l’égalité des droits ». Derrière cet enfant des adultes hilares. Le ressort du buzz ? un enfant dans une manif / une pancarte trash pas du tout appropriée à son âge / des adultes aux rires gras

1.1 - Enfant - original

Enfant dans le cortège parisien du 16/12/2012 en faveur du mariage pour tous

Cependant cette photo a rapidement fait polémique. Ceci pour trois raisons :

  1. La photo fait le tour du web avec le visage de l’enfant non flouté : cela ne respecte pas l’enfant.
  2. Certains militants du mariage pour tous prétendent qu’il s’agit d’un fake « grossier ». Or il n’en n’est rien.
  3. Certains accusent les adultes présents de pédophilie. C’est idiot.

Voici une analyse de la polémique

  • Photo d’un enfant visage découvert : Cela ne respecte pas la vie privée de l’enfant
    • VRAI. Dans la précipitation de twitter et des RT la photo a circulé tel que lancée par un étudiant (et correspondant à rue 89, entre autre) https://twitter.com/MatthieuGB (il a dit avoir trouvé la photo sur facebook, mais a apparemment effacé le tweet dans lequel il en parle). Effectivement les twittos auraient du prendre le temps de flouter le visage
  • Certains prétendent que la photo est un fake
    • La pancarte en tant que telle n’existe pas sur le site des panthères :
      • VRAI.  Sur le site plusieurs affiches sont proposées dont :
        • Assez de blabla, égalité des droits
        • Bite dans le cul ou pas, on veut les mêmes droits
      • FAUX pour prouver le fakeLe slogan existe
        • Le slogan de cette pancarte est repris plusieurs fois sur les sites des panthères (ex : ici )
        • On retrouve la même pancarte sur plusieurs photos ici et ici
      • Cela voudrait dire que quelqu’un a fait au moins 3 fakes différents de bonne qualité
      • De plus rien n’exclut qu’un manifestant a voulu faire sa propre pancarte plus percutante sur une base existante
    •  Les jaunes sont différents entre le haut et le bas de l’affiche + on voit un collage :
      • VRAI on peut le voir sur la photo
      • FAUX pour prouver le fake :  on retrouve le même problème des jaunes sur d’autres photos d’autres affiches de la manif  : cela doit être du à une impression sur 2 A3 collés sur un panneau

        autre affiche

        Manifestant pour le mariage pour tous, à Paris, le 16/12/2012

    •  La luminosité et le grain ne seraient pas les bons
      • VRAI / FAUX Je ne sais pas, je ne vois rien de bizarre dans la photo. Faudrait demander à un spécialiste de confiance
    • Des analyses des contrastes démontrent le fake (en effet les différences de contraste peuvent montrer une différence de compression, donc un montage. Explications ici)
      • FAUX : la qualité de la photo qui circule sur twitter ne permet pas, seule, de démontrer le fake. J’ai donc comparé avec d’autres photos de la même manif : on ne voit pas de différence dans les couleurs
      • Vous trouverez les analyses ici, ici et
      • D’autres analyses sont possibles avec photoshop (mais je n’ai pas cet outil). L’analyse faite par un twitto n’est pas concluante. Le twittos n’a pas su analyser les résultats…

        L'analyse via photoshop des différentes couches de couleur

        L’analyse via photoshop des différentes couches de couleur

  • Certains ont sur-interprétés la photo en accusant les parents / manifestants de « pédophilie »
    • C’est idiot : C’est une interprétation aussi bête que de laisser une telle pancarte entre les mains d’un enfant. Ne mettons pas de mauvaise intention là où ne s’agit que de bêtise.

En guise de conclusion

  • Oui cette photo n’est pas modifiée
  • Oui cette photo est un scandale, car le slogan est grossier et pas du tout adapté à l’enfant qui le porte
  • Non ce n’est pas de la pédophilie

(1) cf mon article précédent 

Mobilisé pour #UnPapaUneMaman, j’aime la photo marseillaise, métaphore du débat

In Mariage et adoption on 24 octobre 2012 at 18:17

Alliance VITA se mobilise actuellement dans 75 villes de France pour remettre l’enfant au coeur du débat. Cette mobilisation consiste en une scénographie qui représente un enfant prenant son envol dans la vie : il titube et doit s’appuyer alternativement sur son père et sa mère pour devenir un adulte libre. Au cours de cette scénographie, un discours  est lu par les responsables locaux et un tract distribué au grand public. Le tout est argumenté. Aucune violence, aucune haine. Du spectacle, de l’argumentation dans le discours et des discussions avec les passants pour rappeler que le droit de l’enfant doit toujours primer sur le droit à l’enfant(1).

Quelle opposition trouvons-nous ? Une photo de deux jeunes filles qui s’embrassent devant les mamans, dont deux sont choquées.

23/10/2012, Marseille : Deux jeunes filles s’embrassent devant la scénographie d’Alliance VITA contre le mariage et l’adoption par des personnes de même sexe (Photo par Gérard Julien / AFP)

J’aime bien cette photo, car son utilisation massive par les partisans du mariage et de l’adoption par des personnes de même sexe, prouve qu’Alliance VITA a raison. En effet, à travers ce geste et cette photo, les militants du mariage pour tous revendiquent comme argument l’amour et droit des adultes.  Et cela choque. Cela choque les mamans présentes, cela choque les centaines de personnes présentes à Marseille, les milliers d’autres dans toute la France, ainsi que 63% des français (2). Cela nous choque, car cette revendication occulte totalement l’enfant. Ces deux jeunes filles occultent la scénographie d’Alliance VITA, comme elles occultent le droit de l’enfant. Le droit de l’enfant à avoir un papa et une maman pour se structurer, pour grandir.

Bref cette photo est une superbe métaphore du débat actuel. Et j’en prends acte pour poursuivre le débat et interpeller les parlementaires et le gouvernement.

(1)  Conformément à la convention internationale des droits de l’enfant (articles 3 / 9)
(2) Sondage IFOP du 12/10/2012 : 63 % des personnes interrogées répondent « qu’il faut que les enfants puissent avoir un père et une mère »